乐橙

  • <i id="o0h4q"></i>
    <progress id="o0h4q"></progress>

  • 新聞中心

    聯系惟恒 在線咨詢 在線下載

    東城、西城“信遠齋”你爭我奪,“信遠齋”系列商標花落誰家? 您的位置:首頁 - 公司動態 - 惟恒案例

    東城、西城“信遠齋”你爭我奪,“信遠齋”系列商標花落誰家?

    發布時間:2021.06.08 新聞來源:

    “一盞寒漿驅熱暑,梅湯常憶信遠齋?!弊鳛閾碛?80多年歷史的老字號,“信遠齋”以生產酸梅湯、秋梨膏、果脯蜜餞等為主,其中酸梅湯最為著名。而圍繞著“信遠齋”系列商標,兩家分別位于北京市東城區與西城區均以“信遠齋”為字號的企業產生了糾葛。


      在3件“信遠齋”商標被北京信遠齋飲料有限公司(下稱信遠齋公司)申請撤銷后,北京市西城區福綏境信遠齋蜜果店(下稱信遠齋蜜果店)對信遠齋公司的3件“信遠齋及圖”商標提出了無效宣告請求,雙方由此展開紛爭。


      近日,北京市高級人民法院作出二審判決,認為老字號傳人若對其字號不予經營并不當然享有在先權利,在信遠齋蜜果店的3件“信遠齋”商標被撤銷或注銷之后,其沒有經營的老字號已不足以阻礙信遠齋公司申請注冊“信遠齋及圖”商標。


      你爭我奪所為何事?


      早在2000年,信遠齋蜜果店經營者蕭某某以信遠齋公司侵犯其對“信遠齋”商標享有的專用權為由向法院提起訴訟,法院認定信遠齋公司將“信遠齋”文字作為商標使用在其生產、銷售的商品的包裝上,并突出使用其企業名稱中的字號“信遠齋”的行為,侵犯了信遠齋蜜果店對“信遠齋”商標享有的專用權。蕭某某與信遠齋公司均不服,向北京市高級人民法院提起上訴,但未能獲得法院支持。


      根據北京市高級人民法院在上述案件中查明的事實顯示,“信遠齋”是創建于清朝乾隆年間以經營酸梅湯飲料為主的北京知名老字號,1949年歇業?!靶胚h齋”創始人的后代蕭某于1983年開辦了信遠齋蜜果店,主營干鮮果制品。1988年蕭某病故,其子蕭某某繼續經營信遠齋蜜果店。


      據了解,信遠齋蜜果店于1984年8月提出第220863號、第220864號、第220865號“信遠齋”商標的注冊申請,1985年2月分別被核準注冊使用在酸梅湯等第32類商品、秋梨膏等第30類商品、蜜餞等第29類商品上。2000年12月,信遠齋公司以連續三年停止使用為由申請撤銷第220863號“信遠齋”商標。2000年12月與2001年5月,信遠齋公司基于相同理由申請撤銷第220864號、第220865號“信遠齋”商標。2002年5月,原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)作出撤銷上述3件“信遠齋”商標注冊的決定。目前,第220864號“信遠齋”商標因連續三年停止使用已被撤銷,第220863號、第220865號“信遠齋”商標因未按規定辦理續展手續被注銷。


      中國商標網顯示,原商標局作出撤銷上述3件“信遠齋”商標的決定半個月后,信遠齋公司提交了第3203813號、第3203814號、第3203815號“信遠齋及圖”商標(下統稱涉案商標)的注冊申請,2011年3月分別被核準注冊使用在第30類、第32類、第29類商品上。


      2016年3月,信遠齋蜜果店針對涉案商標提出無效宣告請求,主張其經營者蕭某某為老字號“信遠齋”的傳人,信遠齋公司曾被法院判決侵犯了其“信遠齋”商標專用權,信遠齋公司申請注冊涉案商標具有明顯惡意。


      2017年4月,原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)作出對涉案商標予以維持的裁定后,信遠齋蜜果店向北京知識產權法院提起行政訴訟但未能獲得支持,其繼而向北京市高級人民法院提起上訴。


      北京市高級人民法院經審理認為,老字號需要具有一定的市場知名度才予以保護,而一定知名度的字號或一定影響的未注冊商標必然建立在持續經營、使用的基礎上,信遠齋蜜果店沒有經營的老字號,已不足以阻礙信遠齋公司申請注冊“信遠齋及圖”商標,據此判決駁回信遠齋蜜果店的上訴。


      沒有經營是否保護?


      縱觀該案,信遠齋蜜果店的核心主張在于其與老字號“信遠齋”具有歷史淵源,享有受法律保護的在先權利。


      對此,北京市高級人民法院在判決中指出,該案并未否定信遠齋蜜果店經營者蕭某某為老字號“信遠齋”的傳人,但就商業標記性權利而言,其核心價值在于市場使用。老字號傳人若對其字號不予經營,并不當然享有在先權利。在商標法框架下,不能將在先文化傳承與在先字號權益等同起來,否則將違背權利法定原則。信遠齋蜜果店主張的在先權利與其經營無關,而是與“信遠齋”的歷史有關,這一歷史因素可以確保其正當使用其“信遠齋”老字號,但3件“信遠齋”商標被撤銷或注銷之后,其沒有經營的老字號已不足以阻礙信遠齋公司申請注冊“信遠齋”相關商標。


      “在對老字號的保護中,如何平衡老字號的歷史發展過程和當前實際,是一個比較難以把握的問題。很多老字號經歷了主體變更、經營中斷等問題,使得判斷老字號是否享有在先權益成為一個關鍵點,而且由于歷史久遠,主張老字號的權利人是否還能夠有充分的證據來證明是老字號傳人也是舉證難點之一?!北本v宇律師事務所顧問韓擘男表示,老字號作為一種商業標記、文化符合,其基本功能意在消費者將該字號與其背后的經營者建立起對應關系,并對其提供的商品或服務給予高度認可。但老字號形成的商譽并非穩定不變,而是需要通過經營進行維系,若后人對老字號長期未進行使用和宣傳,導致消費者無法將該字號與經營者建立起對應聯系,老字號則喪失了基本功能,已形成的商譽和知名度無法繼續延續。

    本文共分 1
    分享到:
    上一篇:索賠1000萬!“央視網”訴“中央電視臺網”案開庭!什么情況?
    下一篇:中國網絡版權產業市場規模破萬億,知識產權才是真正的財富密碼!

    客戶服務熱線

    020-3877 1107

    158 8995 8307

    在線客服
    乐橙 乐橙 乐橙 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙体育 乐橙体育官网 乐橙 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙 乐橙体育app 乐橙体育 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙 乐橙 乐橙体育官网 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙 乐橙体育官网 乐橙 乐橙体育官网 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙体育app 乐橙 乐橙体育 乐橙 乐橙体育 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙体育app 乐橙体育官网 乐橙 乐橙 乐橙体育 乐橙体育app 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙体育 乐橙体育app 乐橙
    乐橙 乐橙 乐橙体育 乐橙 乐橙体育app 乐橙 县级市| 正蓝旗| 镇沅| 临桂县| 五莲县| 曲沃县| 焦作市| 石渠县| 西贡区| 阜新| 昭觉县| 茌平县| 萝北县| 贡山| 孝昌县| 南汇区| 华容县| 河西区| 乌兰浩特市| 顺昌县| 汉阴县| 左权县| 织金县| 韶山市| 仪陇县| 宜州市| 福建省| 哈密市| 于都县| 镇坪县| 南郑县| 德江县| 靖江市| 文水县| 安徽省| 蕉岭县| 万山特区| 嘉峪关市| 成都市| 寻乌县| 栖霞市|